على الرغم من رفض إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن دعم وقف إطلاق النار الذي من شأنه أن يساعد في إنهاء الإبادة الجماعية التي تنفذها إسرائيل في قطاع غزة، فإن الزخم يتزايد في جميع أنحاء الولايات المتحدة لدعوة الإدارة إلى عكس مسارها وتغيير مساراتها في هذا الشأن.
ولعل ما يلفت الاهتمام أيضا هو أن المعارضة لموقف البيت الأبيض تأتي من داخل حزب الرئيس جو بايدن نفسه.
في هذه الأثناء لا يزال نفور الإدارة العنيد من استخدام مصطلح وقف إطلاق النار يستعصي على التفسير. وتجدر الإشارة إلى أنه بعد أيام قليلة من التفجيرات الإسرائيلية التي أعقبت هجمات 7 أكتوبر الماضي، أصدرت وزارة الخارجية بيانا يدعو إلى وقف إطلاق النار، وسرعان ما تم إلغاؤه وأعقبته مذكرة توجيهية للدبلوماسيين بعدم استخدام هذه العبارة.
ومع استمرار تزايد أعداد الضحايا المدنيين، تراجع مسؤولو الإدارة الأمريكية مراراً وتكراراً عن موقفهم القائل بأن إسرائيل لها الحق في الدفاع عن نفسها، وأنه لا بد من القضاء على حماس، وأن وقف إطلاق النار لن يؤدي إلا إلى السماح لحماس بإعادة بناء قدرتها.
وقد حاولت الإدارة الأمريكية تبرئة نفسها من خلال ربط هذا الرفض لوقف إطلاق النار بمناشدات إسرائيل لتجنب سقوط ضحايا من المدنيين ودعم المساعدات الإنسانية.
وقد فشلت هذه الحجج مع مرور الوقت وتبين أنها مجرد ذرائع واهية. إن القصف الشامل للمناطق السكنية في غزة، والنية الواضحة لهدم المساكن والبنية التحتية، والإخلاء القسري للملايين، وغير ذلك، أدى إلى اتهام إسرائيل بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية.
وقد لاحظ كبار المحللين في الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل أن «القضاء على حماس» هو في أفضل الأحوال «مهمة حمقاء».
ومع تزايد وضوح أبعاد المأساة الإنسانية التي تتكشف في غزة، وجدت الولايات المتحدة الأمريكية نفسها معزولة فعلياً في المجتمع الدولي في رفضها لقرار مجلس الأمن الذي تدعمه دولة الإمارات العربية المتحدة والذي يدعو إلى وقف إطلاق النار الذي من شأنه أن يسمح بتقديم المساعدات الإنسانية دون عوائق.
وفي مواجهة هذا الاقتراح، دعمت الولايات المتحدة الأمريكية زيادة المساعدات لغزة، لكنها لم تأخذ في الاعتبار حقيقة أنه من دون وقف القصف، لا يمكن تسليم المساعدات أو الوصول إلى من هم في أمس الحاجة إليها.
لقد تغير الرأي العام الأمريكي ببطء ولكن بثبات، حيث ترغب أغلبية كبيرة من الأمريكيين الآن في وقف إطلاق النار، ويشير الناخبون بهامش اثنين إلى واحد إلى أنهم أكثر ميلاً إلى دعم المرشحين الذين يدعون إلى وقف إطلاق النار، مع هامش دعم لمرشحين يدعون إلى وقف إطلاق النار أكبر بين الديمقراطيين والدوائر الانتخابية الديمقراطية الرئيسية (الناخبون الشباب والناخبون غير البيض). ولا تزال الإدارة تكابر رغم هذه التحولات.
وفي الأسبوع الماضي، انضم السيناتور الديمقراطي البارز، كريس فان هولين، إلى جوقة المشرعين الذين يدعون إلى وقف إطلاق النار، مما جعله العضو رقم 68 في مجلس الشيوخ أو مجلس النواب الذي يفعل ذلك. ويمثل هذا أكثر من ربع الديمقراطيين في الكونجرس ومن المتوقع أن ترتفع هذه النسبة.
والأكثر أهمية، وغير المتوقع إلى حد ما، هو عدد مجالس المدن التي استجابت للدعوة إلى وقف إطلاق النار. وبقيادة التعبئة الشعبية للأمريكيين الفلسطينيين، والجماعات اليهودية التقدمية، والناشطين السود، أصدرت مدن كبرى مثل أتلانتا، وسان فرانسيسكو، ومينيابوليس، وديترويت، وسياتل، وسانت لويس، وثلاثين بلدية أخرى قرارات قوية تدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة.
وبينما تم تأجيل التصويت على قرار مماثل لبضعة أيام في شيكاغو، ثالث أكبر مدينة في الولايات المتحدة ومقر المؤتمر الوطني الديمقراطي لهذا العام، فقد أصدر عمدة تلك المدينة، براندون جونسون، هذا الأسبوع دعوة قوية لدعم وقف إطلاق النار.
ولأن اللغة التي استخدمها العمدة جونسون كانت مثيرة للغاية وتستحق النظر فيها، فقد كان مرددًا مشاعر ناخبيه، لم يعرب عن رعبه من الخسائر في الأرواح فحسب، بل ربط أيضًا تحرير السود بالحاجة المبررة لتحرير فلسطين.
قال: «لن أكون عمدة مدينة شيكاغو إذا لم يكن الناس يضغطون على الحكومة للاعتراف بقيمة التحرير – وما يعنيه للناس والمجموعات والأمم، وفي هذه الحالة يجب تحرير الناس».
قبل أسبوعين فقط، انعقدت قمة طارئة حول غزة في شيكاغو تحت رعاية تحالف قوس قزح بقيادة القس جيسي جاكسون. خلال تلك الجلسات، ربط رجال الدين السود البارزون بالمثل نضالهم من أجل العدالة بنضال الفلسطينيين الذين يعيشون تحت الاحتلال.
وانضم إليهم الحاخامات اليهود التقدميون، وزعماء الكنيسة البروتستانتية، والأمريكيون العرب، والمسلمون الأمريكيون – جميعهم متحدون في الدعوة إلى وقف إطلاق النار وملتزمون بتعزيز هذه الجهود على الصعيد الوطني. هذه الجهود تمضي قدما وتزداد زخما.
أتذكر المناقشة التي أجريتها قبل عقدين من الزمن مع ممثل منظمة التحرير الفلسطينية. كنا نخاطب مؤتمر إحدى المنظمات الفلسطينية الأمريكية حول استراتيجيات النهوض بالقضية الفلسطينية.
وتحدث الممثل عن نجاحاتهم في تحقيق انتصارات ساحقة في الجمعية العامة للأمم المتحدة ثم أعرب عن أسفه لخسائرهم في مجلس الأمن بسبب الفيتو الأمريكي. وكان الحل الذي توصل إليه هو أنهم سيقدمون قرارًا آخر إلى مجلس الأمن في الخريف المقبل.
وفي ردي في ذلك المؤتمر، قلت إنه بما أن الولايات المتحدة الأمريكية ستستخدم حق النقض ضد هذا القرار الجديد، فإن التصويت الوحيد الذي يهم هو تصويت الولايات المتحدة، ولا يمكن تغييره أو التأثير عليه في محكمة الرأي العام العالمي.
وكان لا بد من تغييره في الولايات المتحدة، وكانت الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي تعزيز هذا التغيير من خلال النشاط السياسي الشعبي من القاعدة إلى القمة. وبعد مرور عقدين من الزمن، لا تزال هذه الجهود جارية ومستمرة.
كثيرا ما قال القس مارتن لوثر كينغ جونيور: «إن قوس الكون الأخلاقي طويل، لكنه ينحني نحو العدالة». ما لم يقله كينغ، ولكنه فهمه، هو أنه لا ينحني من تلقاء نفسه. لقد تطلب الأمر أيدي الكثيرين لدفع القوس في الاتجاه الصحيح. وهذا ما يحدث الآن، وهو ما يجب الاحتفاء به.
{ رئيس المعهد العربي الأمريكي
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك