إن حروب هذا العصر في أوكرانيا وغزة تخلف تأثيرا أكثر دراماتيكية في التحالفات العالمية والسياسة الأمريكية مقارنة بالحروب في فيتنام والعراق في عصر كل منهما. ويحدث هذا دون مشاركة أي قوات أمريكية بشكل مباشر في أي من الصراعين.
لقد اندلعت حرب فيتنام في ذروة الحرب الباردة، حيث كانت التحالفات العالمية ثابتة إلى حد كبير، حيث كان «الغرب» وحلفاؤه يواجهون الكتلة السوفيتية وحركات التحرر الوطني التي كانت تدعمها.
وقد رفضت الولايات المتحدة إلى حد كبير حركة عدم الانحياز التي تضم البلدان التي طالبت بالاستقلال عن كلتا الكتلتين، باعتبارها متأثرة بالسوفييت والصين. على الرغم من أنها تمثل هزيمة أمريكية مذلة، فقد انتهت حرب فيتنام دون أي تغييرات مهمة في التحالفات العالمية.
كان التأثير الحقيقي لفيتنام محسوسًا داخل الولايات المتحدة، حيث أدت الانقسامات حول الحرب والتجنيد العسكري لملايين الشباب إلى احتجاجات جماهيرية. وقد ساهم السخط الاجتماعي الأوسع الناتج في نهاية المطاف في انهيار الثقافة السائدة التي ترسخت منذ الحرب العالمية الثانية.
وما ظهر في أعقابها كان عبارة عن ثقافة مضادة عبرت عن نفسها في مجموعة من الحركات الاحتجاجية ــ الثقافية والاجتماعية والسياسية ــ التي أدت إلى «تحديات السلطة» على كل المستويات. أدت المعارضة الشديدة للحرب في فيتنام إلى تمزيق الحزب الديمقراطي، مما أدى إلى انعقاد المؤتمر الديمقراطي الفوضوي عام 1968، وهو ما أدى في نهاية المطاف إلى إسقاط رئاسة ليندون جونسون.
كان للحرب على العراق، التي وقعت في فترة ما بعد 11 سبتمبر، تأثير محلي أقل على الرغم من الاحتجاجات الجماهيرية التي اندلعت آنذاك. ولكن على الرغم من الانقسام الذي خلفته الحرب في نظر البعض، فقد استغرق الأمر سنوات قبل أن تضطر الولايات المتحدة الأمريكية إلى الانسحاب من العراق ــ وهو ما فعلته من دون إعلان النصر أو الاعتراف بالهزيمة.
على الرغم من تكاليفها الباهظة، من حيث الأرواح والأموال، لم تكن الحرب تحويلية للثقافة السياسية الأمريكية ولم يكن لها تأثير كبير في النقاش الوطني. وعلى الرغم من أن غالبية الأمريكيين من كلا الحزبين أصبحوا يشعرون بالضجر والقلق من الحروب الجديدة نتيجة للجهود الفاشلة والمكلفة في أفغانستان والعراق، إلا أنه لم تكن هناك حتى الآن دعوة لمحاسبة الأكاذيب التي قادتنا إلى هذه الحروب أو السلوك. للقوات الأمريكية أو وكالات الاستخبارات في القتال أو «الحرب على الإرهاب».
إن كان هناك أي شيء، فهو أن خسائر حرب العراق كانت محسوسة على المستوى الدولي. لقد أدت السياسة الأحادية المتغطرسة التي انتهجتها إدارة جورج دبليو بوش إلى نفور بعض الحلفاء الأوروبيين ودفعت دولاً أخرى إلى التشكيك في سلوكيات أمريكا الصلفة والقسرية.
لقد أهدرت سلطات واشنطن رأس المال السياسي الذي حصلت عليه في نهاية الحرب الباردة والتعاطف الذي اكتسبته بعد فظائع 11 سبتمبر. وبدلاً من أن تكون أمريكا دولة تستحق الإعجاب، أصبح يُنظر إلى أمريكا باعتبارها دولة متغطرسة.
إن الحربين الراهنتين في أوكرانيا وغزة تلحقان الضرر بمكانة الولايات المتحدة العالمية بطرق مختلفة. ولكي نكون منصفين، فإن بذور تفكك مكانة الولايات المتحدة في العالم سبقت هذين الحربين، وتعود على الأقل إلى مطلع القرن الحادي والعشرين.
على الرغم من نقاط القوة الواضحة التي تتمتع بها أمريكا، والضرر الذي خلفته المغامرات العسكرية الفاشلة في أفغانستان والعراق، والتقلبات الفوضوية في تعاملها مع بقية العالم من بوش إلى باراك أوباما إلى دونالد ترامب والآن الرئيس جو بايدن، والإذعان المستمر للمصالح الإسرائيلية بدلاً من السعي إلى تحقيق سلام عادل بين الفلسطينيين وإسرائيل، كلها أثرت سلباً في احترام الدول الأخرى لها.
لقد ساهموا أيضًا في تعزيز دور الصين، جنبًا إلى جنب مع الدول الأخرى التي أظهرت المزيد من الاستقلالية عن الولايات المتحدة الأمريكية في الشؤون العالمية.
لقد أصيب حلفاء أمريكا الأوروبيون بالصدمة إزاء الهجوم الروسي على أوكرانيا، فأبدوا دعمهم إلى حد كبير للجهود التي تقودها الولايات المتحدة لمعاقبة روسيا ودعم السيادة الأوكرانية. واتفقوا على توسيع حلف شمال الأطلسي، وتبنوا العقوبات الأمريكية ضد روسيا وقاطعوا الواردات الروسية.
وبعد مرور عامين على حرب أوكرانيا، بدأ هذا الدعم يتلاشى. قبل عدة أشهر، تساءل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عما إذا كان من الحكمة الاستمرار في اتباع قيادة الولايات المتحدة في الشؤون الخارجية. فعندما قامت شركة استطلاع الرأي التابعة لنا باستطلاع الرأي العام في سبع دول أعضاء في حلف شمال الأطلسي، وجدنا أن الأغلبية في كل مكان تتفق على أن بلدانها لا ينبغي لها أن تفعل ذلك.
هناك دلائل على حدوث ذلك في جميع أنحاء القارة الأوروبية. ومع عجز الكونجرس الأمريكي عن تمرير حزمة مساعدات جديدة لأوكرانيا، فقد ظهرت علامات التذمر في بعض الدول الأوروبية بشأن مستويات الدعم المستمرة التي تقدمها.
من جانبها، وجدت روسيا حلولاً بديلة للعقوبات التي تقودها الولايات المتحدة والتي اعتقدت إدارة بايدن أنها ستجعل البلاد تكبو وتجثو على ركبتيها. وبدلاً من ذلك، عززت روسيا علاقاتها الاقتصادية مع الصين وإيران، وكلاهما تواجهان أيضاً العقوبات التي فرضتها عليهما الولايات المتحدة، ومع دول الجنوب العالمي التي لم تكن راغبة في السماح للإملاءات الأمريكية بالتغلب على مصالحها الذاتية.
وكان لتعامل إدارة بايدن مع الحرب الإسرائيلية على غزة تأثير أكبر في القيادة الأمريكية في العالم. وكما كانت استجابة إدارة بوش لأحداث الحادي عشر من سبتمبر، فقد أهدرت إسرائيل الدعم الواسع النطاق في أعقاب الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر عندما شنت هجوماً على السكان الفلسطينيين، وهو الهجوم الذي يدينه كثيرون ويرون أنه يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية.
لعدة أشهر، أجهضت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا النداءات الدولية لوقف إطلاق النار، وعلى الرغم من دعواتها الضعيفة إلى إسرائيل لحماية المدنيين، أبت إدارة بايدن تأييد اتخاذ تدابير فعالة لكبح التصرفات الإسرائيلية، مما أدى إلى عزل الولايات المتحدة بشكل متزايد ليس فقط في الجنوب العالمي ولكن أيضًا من العديد من أقرب حلفائها الأوروبيين.
هناك اختلافات في ردود الفعل الداخلية على الدور الأمريكي في هاتين الحربين. وفي حين تقاوم أقلية كبيرة من الجمهوريين والديمقراطيين نفقات الميزانية لمواصلة تسليح أوكرانيا، فإن دعم الإدارة لإسرائيل يحظى بدعم الجمهوريين ولكنه يسهم في كسر الديمقراطيين. وكما هو الحال في فيتنام، أدى هذا الانشقاق الداخلي إلى احتجاجات جماهيرية وتعبيرات مختلفة عن المعارضة في المجتمعات المحلية في جميع أنحاء البلاد.
ولأن معارضة سياسات الإدارة امتدت إلى ما هو أبعد من المجتمع العربي، مع انضمام العديد من المواطنين اليهود الشباب والسود والتقدميين إلى المعركة، هناك احتمال حقيقي أن يؤدي ذلك إلى احتجاجات جماهيرية في مؤتمر شيكاغو الديمقراطي هذا الصيف، مثل الاحتجاجات المناهضة لسياسات الإدارة الأمريكية. احتجاجات فيتنام التي هزت اتفاقية عام 1968.
خلاصة القول: إن زعامة أمريكا في العالم تتعرض للتقويض، كما يتصدع تماسكها السياسي الداخلي بسبب تورطها في الحرب في أوكرانيا وغزة. وفي حين أن هذه التحولات لها جذور في الإخفاقات الأمريكية الماضية، فإن هذه الحروب لم تؤد إلا إلى تسريع المسار السلبي لموقعها في العالم وطبيعة سياساتها.
{ رئيس المعهد العربي الأمريكي
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك